Cansado das interferências de sua sogra, um cibernauta britânico a senhora à venda, num “site” de leilões. “Oferta especial: vende-se sogra por apenas 1 libra” (cerca de 2 euros), dizia o anunciou publicado no eBay, segundo o jornal britânico “The Sun”.

O desempregado Steve Owen, 42, fez a oferta na seção “artigos de colecção e coisas estranhas”. Além do texto, os cibernautas podiam ver uma foto de Caroline Allenm - a sogra oferecida no anúncio. Na descrição, a senhora é definida como “usada”, “boa com animais e para cozinhar” e “fora de actividade desde 1980″.

Steve explicou o seu gesto como uma reação à crescente invasão da sogra na sua vida particular. Após 27 anos nos Estados Unidos, Allenm mudou-se para o Reino Unido para viver próxima de sua filha Tracey.

O genro espera que alguém se interesse pelo anúncio. “Estou realmente preocupado, ela vem à minha casa todos os dias, tentando mudar a minha vida. Só espero que alguém a leve embora”, disse o homem.

Caroline não se abalou com o anúncio do genro, e disse que não pretende mudar de comportamento: “Ele é um vadio e não vou deixar de atormentá-lo porque ele não mudará. Além de que, esse é o meu trabalho. Ele poderia ter fixado o preço de base para o leilão em 100 libras, já que sou mais bonita ao vivo.”

Estamos a 2 dias e pouco do “atentado terrorista” a ser preconizado pela seita do demónio na terra sagrada do Lugar de Baixo. Hoje na secção das “cartas do leitor” do DN, há uma contribuição que eu não resisto em coloca-la aqui, até porque me identifico, e muito, com o lá escrito.

Virgem Santa! Há tempos ouvi dizer uma barbaridade, mas que, até certo ponto embora não saiba se tem ponta de verdade, fez-me pensar. Disseram-me que houve quem dissesse que era no Vaticano que estava o demónio! Um esquizofrénico talvez, um filho de Deus qualquer… Às vezes não duvido. E então com estas aberrações comparativas do “Senhor” Bispo do Funchal, caio em agonia! Em que “santa” cabeça se compara o som e o divertimento com terrorismo?

“Senhor Bispo” fique mas é sabendo que é um desespero ir às suas eucaristias, e que nelas, na mente de quem duvida e logo pensa, surgem questões existenciais que versam essencialmente sobre a razão de continuar ali a ouvi-lo! Não vejo ninguém sair esperançado após ter ouvido uma homilia sua! Ninguém. No máximo o que os acabrunhados conseguem dizer é que você tem muita sabedoria e tal… Mas muito sinceramente fala, fala, fala, e nunca o vejo a fazer nada!

As suas comparações e análises do bem e do mal, a meu ver, e a meu sentir são do mais básico que há! Insiste em bater no ceguinho do “pééécado” da humanidade (como pronuncia arcaicamente). Sua Exa. Reverendíssima, é do mais seco e básico que há, afugenta a ideia de um Deus bom e apresenta sempre um Deus à sua semelhança do seu pobre pensamento. Um Deus limitado, frustrado e ganancioso de fazer juízos. Um Deus em jeito de homem, um Deus ilusoriamente másculo!

Eu conheço-o! E ainda me pergunto se há alguma frestazinha aberta na sua mente que a deixe arejar e apanhar um pouco de ar deste século. Leia! Os jovens são bonitos, a humanidade também… e o pecado… nem sei se existe, porque acredito numa força sublime que tudo compreende, supera e abençoa.

Tenho por vezes vergonha de si, porque me baptizaram com todo o gosto no Catolicismo que sua Excelência Reverendíssima e tantos outros tão mal apresentam! Ninguém tem culpa que só consiga encontrar Deus dentro de quatro paredes e em escrituras, e que na rua encontre o mal para dentro das mesmas incessantemente “advertir”. Há quem “ore” com bases hedonísticas! Há quem ore a dançar! Melhor do que você! Com mais intensidade! Com mais abertura. Há gente “muito à frente” das suas infelizes comparações.

Aprendi e acredito que se um artista não recebe aplausos, a culpa é dele mesmo. Você é um péssimo artista. Um Bispo que deixa imenso a desejar. E uma pessoa duvidosa. Compare antes o futuro da Igreja Católica de que tanto glorifica a si mesmo. Se eu fosse a si, tentava saber quem eu era e excomungava-me o mais rápido possível. Faça isso, é uma provocação, que é para depois Vossa Excelência Reverendíssima dizer que é misericordioso e que não o fará. Pode ser que para alguns fique mais bem visto.

O Supremo Tribunal de Justiça considerou como “lícito” e “aceitável” o comportamento da responsável de um lar de crianças com deficiências mentais, acusada de maus tratos a vários menores.

A arguida era a responsável pelo lar residencial do Centro de Reabilitação Profissional, uma instituição que funcionava como valência da Associação de Pais e Amigos do Cidadão Deficiente Mental de Setúbal. A senhor tinha sido indiciada por diversas situações: daria palmadas e estaladas às crianças, fechá-las-ia em quartos escuros quando estas se recusavam a comer. Foi condenada por apenas um caso (o tribunal considerou que, pelo menos por duas vezes, amarrou os pés e as mãos de um menino de sete anos, como forma de evitar que saísse da cama e perturbasse o seu sono), tendo sido condenada com pena suspensa.

O Ministério Público recorreu, mas não lhe foi dada razão. O Supremo disse, aliás, que fechar crianças em quartos é um castigo normal de um “bom pai de família”. E que as estaladas e as palmadas, se não forem dadas, até podem configurar “negligência educacional”. Mais, “na educação do ser humano justifica-se uma correcção moderada que pode incluir alguns castigos corporais ou outros. Será utópico pensar o contrário e cremos bem que estão postas de parte, no plano científico, as teorias que defendem a abstenção total deste tipo de castigos moderados”, concluem os juízes.

Como bem disse o Prof. Eduardo Sá, a sociedade tem de começar a abrir os olhos para estas situações. Para mim esta situação abre um precedente altamente preocupante. Afinal, bater nas crianças é perfeitamente lícito. O Supremo Tribunal não é uma entidade acéfala! Alguém assinou aquele despacho judicial. Espero que não tenha filhos porque, se os tiver, serão concerteza crianças em risco.