Em 1994, o Presidente da Academia Americana de Ciências Forenses (AAFS), o Dr. Don Harper Mills, relatou um caso de uma morte bizarra, que ainda hoje é alvo de variadíssimas opiniões doutrinárias.

A 23 de Março de 1994, o médico legista examinou o corpo de Ronald Opus, concluindo que a causa da morte fora um tiro de espingarda na cabeça. No entanto, o Ronald havia saltado do alto de um prédio de 10 andares, pretendendo com tal acto, acabar com a sua vida. Uma nota de suicídio confirmava essa sua intenção.

Então como é que Ronald levou um tiro na cabeça? Quando saltou do parapeito, e passava pelo nono andar em direcção ao chão, Ronald foi atingido por um tiro de espingarda na cabeça, que o matou instantaneamente.

O que Ronald não sabia era que uma rede de segurança havia sido instalada um pouco abaixo da altura do oitavo andar, a fim de proteger os operários que recuperavam parte da fachada do edifício. Assim, Ronald Opus não teria sido capaz de consumar seu suicídio como pretendia.

Normalmente, quando uma pessoa desencadeia um acto que levará voluntariamente à sua própria morte, e consegue ser bem sucedido, a causa de morte é descrita como suicídio, mesmo que o mecanismo final da morte não tenha sido o planeado. Mas o facto de Opus ter sido morto em plena queda, em plena tentativa de suicídio que, como se sabe, não teria resultado em virtude da existência da rede de segurança, transformou o caso em homicídio. Isto porque alguém disparou a arma, cuja bala veio acertar no infeliz Opus.

O quarto do nono andar, de onde partiu o tiro fatal, era ocupado por um casal de idosos. Segundo foi apurado, o casal discutia aos altos gritos, e o marido ameaçava a esposa com uma espingarda. O homem estava tão furioso que, ao apertar o gatilho, o tiro errou completamente sua esposa, atravessando a janela e atingindo o corpo que caía.

Quando uma pessoa tenta matar a vítima A mas acidentalmente mata a vítima B, esse alguém é culpado pelo homicídio de B - mesmo que na sua forma negligente.

Quando tomaram consciência do sucedido, tanto o marido quanto a sua esposa foram enfáticos ao afirmar que a espingarda estava descarregada (ou pelo menos costumava estar). O velho disse que tinha por hábito ameaçar sua esposa com a espingarda descarregada durante as suas discussões. No entanto, jamais tivera a intenção de a matar.

Portanto, o homicídio do Sr. Opus parecia ter sido um lamentável acidente. O casal de idosos afirmavam que julgavam que a arma estava descarregada, e desconheciam quem a havia carregado. Havia então de descobrir quem o havia feito. Durante a investigação, foi possível descobrir uma testemunha que afirmou que o filho do casal de idosos lhe havia confessado que tinha carregado a arma, um mês antes do trágico acontecimento.

Descobriu-se também que a senhora havia cortado a mesada ao filho e este, sabendo das brigas constantes dos seus pais, carregara a espingarda na esperança que o seu pai matasse a mãe. Entra uma nova peça nesta engranagem - o filho do casal - igualmente responsável pela morte de Ronald.

Agora vem a reviravolta interessante. O filho do casal, responsável por toda esta situação era, na verdade, o próprio Ronald Opus. Pelas razões descritas na carta de suicídio, onde envocava às constantes discussões dos pais e o seu mau relacionamente com ambos, a 23 de Março este atirou-se do décimo andar do prédio onde morava, vindo a ser morto por um tiro de espingarda quando passava pela janela do nono andar.

No final, concluiu-se que Ronald Opus havia efectivamente “assassinado” a si próprio.

E agora, qual o vosso veridicto: suicídio ou homicídio?

A família do transsexual brasileiro Gisberta, que morreu em Fevereiro num fosso de um prédio inacabado do Porto, depois de ter sido maltratado por 13 menores, anunciou hoje que autorizou uma advogada a reclamar uma indemnização ao Estado português.

Janice Salce, irmã da vítima, disse à agência Lusa que a mãe, Angelina, assinou e enviou para o Porto uma procuração que autoriza a advogada do Consulado do Brasil a accionar o Fundo de Protecção das Vítimas de Crimes Violentos, um fundo do Estado português tutelado pelo Ministério da Justiça.

Sem menosprezar o facto bárbaro e infeliz que foi a morte da Gisberta, convém relembrar que a mesma vivia na rua, sem qualquer ajuda e os seus únicos rendimentos advinham da prostituição. Onde andava a “inconsolável” família da infeliz defunta antes da sua morte?

No meu entender, a indemnização por morte tem dois fins: “compensar” e “diminuir”. Compensar a quebra de rendimento no seio familiar. Se o falecido contribuia com o seu rendimento para a vida familiar, é absolutamente lógico que a família seja compensada pela brusca perda desse rendimento. Depois diminuir a dificuldade da família em se ajustar ao novo estilo de vida, naturalmente menor.

Moralmente, os danos são irreparáveis. Não dinheiro que compense a morte de alguém. Desta forma, há que pensar de forma absolutamente racional. Assim, é necessário medir economicamente, o peso específico na vida familiar que o falecido tinha, bem como a repercussão da sua morte tem nesse seio e respectivo rendimento.

No caso da Gisberta, a família deu-lhe um coice quando soube das suas características “especiais”, e nunca lhe apoiou ou tentou sequer ajudar. A pobre triste vivia nas ruas e vivia da prostituição do seu corpo. Por mim, estes oportunistas não veriam um tostão de qualquer possível indemnização que pudesse existir.

Réplica do novo passaporte electrónico português que ontem foi apresentado na Casa da Moeda, em Lisboa. O novo documento, com mais segurança, tem um chip onde é gravada informação sobre o titular. O Presidente Cavaco Silva recebeu o primeiro passaporte electrónico.

Para mais info, nada como consultar a página sobre o novo Passaporte Electrónico Português.

Eis uma óptima forma de medir o tempo. Nunca falha.

Já é a segunda vez que recebo um mail, alegadamente, da Caixa Geral de Depósitos. O mail vem assinado pelo Departamento de Segurança do banco e, à propósito da tomada de medidas de segurança devido a “lavagens” de dinheiro, pede que cliquemos num dos links fornecidos, a fim de preencher um qualquer formulário. Usam o símbolo e cores da CGD, mas com uma simples leitura é fácil de perceber que nem tudo é o que parece.

A começar pelo texto. Está escrito num português absolutamente macarrônico. Como se o texto em inglês (suponho eu) tivesse passado por um tradutor on-line. Erros gramaticais, falhas de estrutura, palavras usadas num sentido que ninguém usa. Depois, nenhum banco usaria um simples e-mail, inseguro e sem qualquer encriptação, para transmitir uma informação desta natureza. Terceiro, com raio é que eles têm este meu e-mail específico se eu nunca lhes forneci o mesmo?

Atenção caros amigos. Não sei se esta particular mensagem contém vírus ou algum “verme”, ou se tem alguma “backdoor” para possíveis hackers que queiram aceder ao nosso “pc”, ou ainda se é alguma forma que conseguir passwords e dados pessoais das nossas contas. Mas o que eu tenho a certeza é que esta mensagem é fraudulenta. Muito cuidado. Mais vale prevenir que remediar. Se receberem este dita mensagem, apaguem-na imediatamente.

Ainda não tinha tido oportunidade de ver a agressão que deixou o nosso Pedro Mendes no hospital, absolutamente KO. É de facto uma entrada a matar. E o mais curioso é que o árbitro da partida limitou-se à amostragem de um simples cartão amarelo.

Felizmente o internacional português já está fora de perigo e em recuperação. Quanto ao sr. Ben Thatcher - o homem que em 2000 ganhou fama com uma cotovelada que colocou fora de combate Nick Summerbee, e mais recentemente, por perfurar um pulmão de um companheiro de profissão num amigável na China - já sabe que irá sofrer duras sanções da Federação Inglesa, bem como do seu próprio clube, o Manchester City, da Polícia Inglesa inclusive, para além da reprovação generalizada entre os adeptos e jogadores ingleses.

Depois de ver e rever as imagens, faço minhas as palavras de um comentador: ” Animal filho da p***! “. É preciso mais?

Estava eu a passar na Promenade do Lido quando dei de caras com este aviso/pedido. Não faço ideia se os bichos continuam a ser alimentados pelos amáveis transeuntes ou não, mas suspeito que, pela quantidade de bicharada que passeia por aquela zona, os gatos não morrerão de fome. Penso eu de que…

A proliferação do “’striptease”‘ para amenizar os funerais, nalgumas zonas rurais chinesas, tem suscitado um enorme alvoroço. Tudo começou, este ano, com uma reportagem da Televisão Central da China (CCTV), que revelou o uso das representações eróticas em Fonte Quente (Wen Quan), uma localidade de economia afortunada graças aos negócios criados à volta das suas saudáveis águas termais.

Segunda reza a tradição popular na região, quando um ancião morre, os familiares homenageiam-no com um funeral em que não pode faltar nem a música (com uma típica corneta acústica, tocada também nos casamentos), nem encenações de ópera. Contudo, nos últimos anos, as companhias artísticas encontraram uma arma muito mais eficaz para atrair o público e conseguir funerais lotados, o que é considerado como uma honra para o falecido.

Espectáculos eróticos com “’striptease”‘, chistes picantes e intercâmbios eróticos com o público tornaram-se habituais e arrastaram para os enterros centenas de operários migrantes deslocados para a próspera zona, situada na Província Oriental de Jiangsu. Afastados de casa, os operários vão aos funerais de aldeia em aldeia, em busca de satisfação gratuita. Quanto mais remota e pequena é a aldeia, explica a reportagem da televisão, mais picantes são os enterros, com nus integrais de actores e actrizes, e aproximações eróticas aos espectadores que deixam muita gente boquiaberta.

Como manda a tradição, as famílias mais poderosas mostram o seu estatuto contratando duas companhias que competem em talento não só musical, como tradicionalmente, mas também erótico. Na aldeia de Kongbai, por exemplo, uma actriz de uma das companhias saltou para o palco e tirou a roupa, o que levou uma concorrente da companhia rival a levantar a saia e tirar as calças.

Após a transmissão da reportagem, a resposta do governo não se fez esperar e cinco organizadores de “striptease2 foram detidos, enquanto alguns responsáveis locais foram suspensos.

fonte: DN Madeira

Custou mas valeu. E como é óptimo começar a ganhar. Apesar da equipa não ter mostrado grande futebol, sobretudo na segunda parte, mostrou coesão, força e vontade de vencer - ingredientes necessários para uma temporada em bom estilo. Nota-se que ainda falta algum trabalho, mas com o tempo, a máquina estará bem carburada. Aspiro a coisas boas esta época.

Depois de uma época algo atribulada, espera-se que a nova temporada traga melhores ventos e bons resultados. Apesar de termos perdido o nosso capitão Mitchell Van der Gaag, neste defeso houve a preocupação de reforçar o plantel com jogadores de qualidade, dos quais destaco o Gregory (ex-Gil Vicente), Milton do Ó (ex-Fluminense), Zé Gomes (ex-Rio Ave), Neca (ex-V. Guimarães), Marcelo Lipatin (ex-Gremio) e Collins Mbesuma (ex-Portsmouth).

Ulisses Morais continua ao leme da equipa. E quis a sorte que começassemos esta nova época com o eterno rival da serra madeirense. Vamos então começar bem, vamos começar a ganhar! É o meu desejo!

Está tudo apostos para o “derby”! FORÇA MARÍTIMO!